Antisemitismo

ACOM demandará al Museo Reina Sofía por "instrumentalización política" y promoción de odio contra Israel

La organización de lucha contra el antisemitismo anuncia acciones legales contra la institución y su director por lo que considera una vulneración del deber de neutralidad de un ente público.
ACOM demandará al Museo Reina Sofía por "instrumentalización política" y promoción de odio contra Israel
Museo Reina Sofía en Madrid (Foto: Zarateman)
Actualizado el 16/2/2026, 23:38 hs.

La organización ACOM anunció este lunes que emprenderá acciones legales contra el Museo Reina Sofía al considerar que la institución ha incurrido en una "conducta reiterada de instrumentalización política, discriminación indirecta y posible promoción de narrativas de odio hacia el Estado de Israel y el colectivo judío-israelí" desde una entidad sostenida con fondos públicos.

En su comunicado, ACOM sostiene que las medidas se dirigirán tanto contra el museo como contra su director, Manuel Segade, en la medida en que ostenta la responsabilidad ejecutiva y de supervisión sobre la programación y los actos organizados en sus instalaciones. La organización argumenta que, como entidad de derecho público, el Museo Nacional Centro de Arte Reina Sofía está obligado a cumplir con los deberes legales de neutralidad y objetividad.

Según ACOM, "una institución pública no puede convertirse en plataforma de activismo sectario", y añade que el ejercicio de la libertad artística no constituye un cheque en blanco para amparar la discriminación institucional. En esa línea, remarca que la neutralidad de los poderes públicos no es una facultad discrecional, sino un imperativo legal.

La organización adelantó que adoptará "cuantas medidas legales resulten necesarias —en las esferas administrativa, contencioso-administrativa y, en su caso, penal—" con el objetivo de depurar responsabilidades y garantizar que el patrimonio público no sea utilizado para la promoción del odio, la exclusión o la vulneración del principio de igualdad ante la ley.

Un patrón de actividades cuestionadas

ACOM acompaña su anuncio con un anexo en el que detalla antecedentes que, a su juicio, evidencian un patrón persistente. Entre ellos menciona que en 2024 el museo permitió —"cuando no promovió", según la organización— la exhibición de la bandera palestina en su fachada en el marco del ciclo titulado "Desde el río hasta el mar. Solidaridad internacional con Palestina". El lema es interpretado por críticos institucionales como una consigna que llama a la desaparición del Estado de Israel, lo que motivó protestas y críticas oficiales.

Asimismo, el comunicado señala que este pasado 10 de febrero de 2026 el museo organizó el seminario "Gaza y el esteticidio" con T. J. Demos, celebrado en sus salas. En la presentación pública del encuentro se describe la destrucción en Gaza como "genocidio y ecocidio" y se plantea una narrativa crítica del Estado de Israel que, según ACOM, ha sido denunciada como señalamiento colectivo.

El anexo también menciona antecedentes en 2024, cuando el museo acogió actividades similares en el marco de sus programas oficiales, articulados —según la organización— bajo una perspectiva que enfatiza narrativas de victimización y responsabilización colectiva hacia Israel.

Protestas en el interior del museo

Entre los episodios citados figura además lo ocurrido el 12 de octubre de 2025, cuando activistas de Marea Palestina desplegaron banderas y pancartas con el lema "Stop genocidio" dentro de la sala donde se expone el Guernica, obligando al desalojo temporal de visitantes y permaneciendo en el museo pese a la reapertura al público.

El comunicado no incluye por el momento el caso de este último fin de semana en el que tres visitantes judías fueron expulsadas del Museo por pasear con una bandera israelí en sus salas, lo que expone el sesgo de la dirección del Museo frente a todas las actividades pro-palestinas que ha albergado.

Para ACOM, estos hechos configuran un escenario en el que una institución pública habría permitido o facilitado la difusión de mensajes que, en su interpretación, vulneran la legitimidad internacional de un Estado miembro de la ONU o implican el señalamiento de ciudadanos por razón de su origen nacional o étnico.

La organización concluye que recurrirá a las vías legales pertinentes para que se determinen las responsabilidades correspondientes y para que, según afirma, se garantice el cumplimiento del principio de neutralidad exigible a toda entidad de derecho público ▪