En su pieza del lunes 8 de diciembre de 2025, la agencia EFE llevaba a titulares una gravísima acusación de Hamás como si fuera un dato verificado:
Una niña de 1 año asesinada por un francotirador israelí entre los 3 muertos hoy en Gaza
El teletipo fue recuperado y publicado por incontables medios internacionales como El Mundo, El Comercio o Swiss Info.
El problema es que la única fuente citada en todo el artículo era "el Ministerio de Sanidad de Gaza", es decir Hamás, algo que la agencia omitía en todo el texto, recurriendo a eufemismos como "Sanidad" o ""un responsable de Sanidad de Gaza" (lamentablemente, una tendencia ya habitual en la agencia). No había intento alguno de contrastar la información con el Ejército israelí, con observadores independientes, con ONGs verificables, con informes forenses, nada. Un texto que acusa a Israel de asesinar una niña con un francotirador y no busca contrastarlo.
De hecho, el texto entero reproducía mecánicamente las cifras y afirmaciones de Hamás sin distancia profesional, sin contraste, sin contexto:
"En su reporte diario de fallecidos, que se refiere a los del día anterior, Sanidad indica este lunes que dos cuerpos fueron además recuperados de entre los escombros del territorio, lo que aumenta hasta 70.365 los muertos en Gaza por fuego israelí desde el comienzo de la ofensiva de Israel en octubre de 2023 en respuesta a los ataques de Hamás".
"70.365 muertos". Todo ello presentado con solidez aparente, como si de cifras probadas se tratara. El lector jamás era informado de que ninguna de esas cifras ha sido verificada por organismos realmente independientes, ni de que incluyen también combatientes ni de que existen numerosos estudios que ponen en duda la fiabilidad de esas cifras.
Pero si la agencia repetía las acusaciones de Hamás sin aplicar ningún estándar periodístico, en un transparente ejercicio de asimetría lingüística, al ofrecer una escueta postura de Israel EFE marcaba inmediatamente distancia:
"El Ejército israelí informa de algunas de esas muertes, afirmando por regla general que se trata de "terroristas" que suponían un riesgo para sus tropas".
Es decir, cuando habla Hamás EFE lo presenta como información factual, llevándolo incluso a titulares, pero cuando habla Israel, introduce inmediatamente el verbo marcando distancia ("afirmando") e incluye comillas al término "terrorista" como si fuese una mera opinión y menos fiable que la del grupo terrorista.
Hasta aquí, el guion habitual. Pero conviene añadir un dato que ayuda a calibrar la magnitud del despropósito: cuando se escribe este artículo, ninguna otra gran agencia internacional —ni AP, ni Reuters, ni AFP— se ha hecho eco de esta supuesta noticia, lo que resulta sospechoso. Acusaciones tan graves como que un "francotirador israelí asesinó a una niña de un año" requieren verificación independiente, contraste mínimo de fuentes o algún tipo de evidencia más allá de la nota facilitada por el "Ministerio de Sanidad de Gaza". Que EFE publique sin más este tipo de afirmaciones mientras las principales agencias internacionales las omiten dice bastante: no sobre los hechos, sino sobre la laxitud editorial con la que EFE trata cualquier declaración procedente de Hamás.
En demasiadas piezas, la agencia funciona como una cadena de transmisión de la información suministrada por Hamás▪️