La coalición Sumar abrió un nuevo frente político en el Congreso al proponer que España abandone la definición de antisemitismo promovida por la Alianza Internacional para el Recuerdo del Holocausto (IHRA) y adopte en su lugar la denominada Declaración de Jerusalén sobre Antisemitismo (JDA, por sus siglas en inglés), al considerar que la formulación actualmente vigente se utiliza para limitar las manifestaciones de apoyo a Palestina y las críticas al sionismo.
Según explicó el martes la diputada de Más Madrid, Tesh Sidi, la iniciativa busca evitar que "cualquier tipo de solidaridad con el pueblo palestino termine siendo definido como antisemitismo". La parlamentaria sostuvo que diversos gobiernos europeos han empleado la definición de la IHRA para "bloquear protestas" contra lo que calificó como "genocidio en Palestina" o para censurar expresiones críticas "contra el Estado sionista y no tanto contra el pueblo judío". Las declaraciones fueron recogidas por medios locales, informaron El Debate e Infobae.
Actualmente, la definición institucional impulsada por la IHRA —adoptada hace una década por 31 países— describe el antisemitismo como "una cierta percepción de los judíos que puede expresarse como el odio a los judíos", incluyendo manifestaciones dirigidas contra personas judías, instituciones comunitarias y lugares de culto. Además establece marcos y ejemplos que vinculan la crítica exacerbada contra Israel con el fenómeno del antisemitismo.
Por ello, Sumar plantea sustituir ese marco por la definición de la Declaración de Jerusalén, surgida en 2021, que acota el antisemitismo a "la discriminación, los prejuicios, la hostilidad o la violencia contra los judíos por el hecho de ser judíos". A juicio de la formación, esta formulación permitiría combatir el antisemitismo sin restringir la libertad de expresión ni las campañas de apoyo al pueblo palestino.
Los límites entre antisemitismo y antisionismo
Durante una rueda de prensa en el Congreso, Sidi defendió que la definición de la JDA ofrece una interpretación "más holgada" del antisemitismo y permite, simultáneamente, "condenar el sionismo". Según la propuesta impulsada por Más Madrid dentro de Sumar, debe diferenciarse entre los ataques o discriminaciones contra judíos por su identidad y las críticas políticas al Estado de Israel o al movimiento sionista.
En esa línea, la iniciativa sostiene que apoyar campañas de boicot, denunciar un supuesto apartheid o cuestionar el sionismo debe considerarse parte del debate político protegido por la libertad de expresión, y no automáticamente una expresión antisemita.
La diputada aseguró además que organizaciones como Amnistía Internacional y Human Rights Watch ya se han acogido a la definición de la JDA. En consecuencia, defendió que España debería alinearse con ese enfoque también en debates vinculados al reconocimiento del Estado palestino, la compraventa de armas o las relaciones comerciales de la Unión Europea con Israel.
La propuesta llega en un contexto de creciente tensión política y diplomática en Europa en torno a la guerra en Gaza y las manifestaciones propalestinas celebradas en distintos países de la UE. Según Sumar, algunas de esas movilizaciones habrían sido condenadas "bajo el pretexto" de combatir el antisemitismo.
La ministra no se refirió en ningún momento a que la crítica que dice defender cruza habitualmente límites incompatibles con los valores democráticos y que no son no aplicados a ningún otro Estado en guerra, como es la eliminación de un Estado creado y reconocido por la ONU, con expresiones como la de "Del río al mar, Palestina vencerá", o el apoyo directo o indirecto a acciones armadas al calificar las acciones de Hamás, una organización terrorista según la legislación de la UE, como "resistencia armada".
Es más, en España el número de manifestaciones pro-palestinas y actos de solidaridad, entre ellas las que provienen del propio Gobierno, sobrepasa holgadamente en número y nivel de crítica a las de otros muchos países europeos.
La IHRA frente a la Declaración de Jerusalén
El núcleo del debate gira en torno a las diferencias conceptuales entre ambos textos. La definición de la IHRA, ampliamente adoptada por gobiernos e instituciones occidentales, ha sido defendida durante años por organizaciones judías internacionales como una herramienta clave para identificar nuevas formas de antisemitismo contemporáneo. Más aún después de la masacre de Hamás 7 de octubre.
No obstante, sectores académicos y activistas propalestinos consideran que esa formulación puede utilizarse para equiparar determinadas críticas a Israel con antisemitismo. La JDA surgió precisamente como una alternativa elaborada por expertos y académicos que buscaban delimitar con mayor precisión la diferencia entre hostilidad hacia los judíos y oposición política al sionismo o a determinadas políticas israelíes.
En su comparecencia, Sidi afirmó que el objetivo de la proposición no de ley es "abrir el debate en España" sobre la cuestión. También adelantó que Sumar pretende organizar más adelante jornadas parlamentarias junto a juristas que participaron en la redacción de la Jerusalem Declaration on Antisemitism.
"Queremos a través de esta nueva definición poner a España en la vanguardia de lo que significa de verdad antisemitismo y el odio al pueblo judío, que no tiene nada que ver con la solidaridad del pueblo palestino", declaró la diputada, según las informaciones recogidas por El Debate y por Infobae ▪