El alcalde de Madrid, José Luis Martínez-Almeida, cuestionó este miércoles la decisión de la Delegación del Gobierno de celebrar a puerta cerrada el partido, este jueves, entre el Real Madrid y el Maccabi Rapyd Tel Aviv. En declaraciones realizadas hoy, el regidor sostuvo que la medida no está justificada y acusó al delegado del Gobierno, Francisco Martín, de instrumentalizar la seguridad con fines políticos, como —afirmó— ya ocurrió con la Vuelta Ciclista a España en 2025.

"No me parece bien que Delegación de Gobierno haya decidido que el partido se juegue a puerta cerrada. Lo que deberían hacer es garantizar las condiciones de seguridad de las competiciones deportivas", señaló Almeida, subrayando que la presencia de un equipo israelí no debería implicar un trato distinto respecto a cualquier otro conjunto internacional que compita en Madrid.

En ese sentido, el alcalde insistió en que los eventos deportivos no deberían verse condicionados por decisiones administrativas que, a su juicio, desvirtúan el principio de convivencia.

"Que venga un equipo de Israel no tiene que ser distinto de que venga un equipo de cualquier otra nacionalidad a jugar a Madrid", afirmó, defendiendo que la capital debe estar preparada para acoger competiciones internacionales sin excepciones.

Críticas al uso político de la seguridad

Almeida fue más allá al comparar la decisión con precedentes recientes. Según explicó, la Delegación del Gobierno estaría repitiendo un patrón ya visto en otros eventos. "Lo que está haciendo el delegado del Gobierno es lo mismo que hizo con la Vuelta Ciclista a España, utilizar la seguridad como un reclamo político en vez de como una garantía de convivencia entre todos los que estamos en esta ciudad", aseguró.

El cierre del pabellón a los aficionados por presiones de determinados grupos de izquierdas no es una solución adecuada, consideró el alcalde madrileño, ya que traslada un mensaje negativo sobre la capacidad de Madrid para gestionar eventos deportivos con normalidad. Almeida defendió que la respuesta correcta ante posibles riesgos debe ser el refuerzo de los dispositivos de seguridad, no la restricción del acceso del público.

En esa línea, expresó con claridad cuál sería, a su juicio, la alternativa: "Ese partido se debería jugar a puertas abiertas, garantizando la seguridad, garantizando que cualquiera que quisiera perturbar el buen orden del partido no tuviera la capacidad de hacerlo". Y añadió que, en caso de incidentes, deben aplicarse las medidas previstas en el Estado de derecho.

El alcalde insistió en que la seguridad debe entenderse como una herramienta de protección y no como un argumento político. "Utilizar la seguridad como un reclamo y con una finalidad política", reiteró, "no es la manera adecuada de gestionar un acontecimiento deportivo de estas características".

Finalmente, Almeida apeló a la imagen de Madrid como ciudad abierta y plural. "Madrid tiene que ser una ciudad que traslade que somos capaces de acoger cualquier espectáculo deportivo", afirmó, remarcando que no puede establecerse un trato diferenciado en función del origen de los equipos que visitan la capital. "Esto no puede ser que porque venga un equipo las condiciones sean distintas de cualquier equipo de cualquier otra nacionalidad que venga a la ciudad de Madrid", concluyó.

La decisión del delegado del Gobierno ya había provocado la queja de la Coordinadora Estatal de Lucha contra el Antisemitismo (CELCA), que en un comunicado reclamó a las instituciones que no haya impunidad de los grupos violentos y extremistas que promueven el odio, impidiendo el acceso de la ciudadanía a eventos deportivos ▪